جایگاه فرولایه فوق محسوس در نظام فلسفه کانت

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 254

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-5-15_008

تاریخ نمایه سازی: 4 مهر 1400

چکیده مقاله:

کانت در فلسفه استعلایی خویش، پدیدار (فنومن) را حقیقتی تالیف یافته از کثرات شهود حسی و مقومات پیشینی ذهن معرفی کرده و آن را از ناپدیدار (نومن) تفکیک کرده است. به عقیده وی، ساحت «محسوس» طبیعت، ساحتی تجربی، متعین و مکانیکی است که تحت مفاهیم و اصول پیشینی ذهن و فاهمه، کلیت و ضرورت یافته است، حال آنکه ساحت «فوق محسوس» از مفاهیم و اصول متعین فاهمه آزاد است. عرصه اخیر که به عنوان عرصه اعیان و حقایق فی نفسه معرفی شده است، نقشی بسیار اساسی در نظام فلسفه کانت ایفا می کند زیرا با تبیین مواردی چون احساس زیباشناختی، امکان گذر از طبیعت به آزادی، بنیادهای نظریه معرفت، اخلاق و دین و درنهایت، تبیین ارگانیسم های زنده و غیرزنده طبیعی، حلقه های متعددی از زنجیره نظام فلسفه کانت را تاسیس، تکمیل و به هم متصل می سازد. اما این ساحت که کانت در نقد اول به صراحت امکان دست یابی به آن را نفی کرده است چگونه حاصل می آید؟ و درصورت حصول، چگونه با دعاوی کانت در خصوص محدودیت معرفت تجربی قابل جمع است؟ این نوشتار درصدد است علاوه بر تبیین چگونگی حصول فرولایه فوق محسوس در اندیشه کانت و کاربردهای متعدد این ساحت، سازگاری آن با دیگر مبانی اندیشه وی را نیز نشان دهد.

نویسندگان

رضا ماحوزی

استادیار فلسفه پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بهشتی، محمدرضا .(۱۳۸۴). «جایگاه نقد سوم در نظام استعلایی کانت»، ...
  • کانت، ایما نوئل. (۱۳۸۵). «درس های فلسفه اخلاق»، ترجمه منوچهر ...
  • (۱۳۸۱). نقد قوه حکم، ترجمه عبدالکریم رشیدیان، تهران: نشر نی، ...
  • .(۱۳۸۰). نقد عقل عملی، ترجمه انشاء الله رحمتی، انتشارات نورالثقلین، ...
  • (۱۳۷۰). تمهیدات، ترجمه دکتر غلامعلی حداد عادل، تهران مرکز نشر ...
  • .(۱۳۶۹). بنیاد مابعدالطبیعه اخلاق، ترجمه حمید عنایت- علی قیصری، تهران ...
  • ماحوزی، رضا. (۱۳۹۲). «نسبت الهیات فیزیکی به الهیات غایت شناختی ...
  • .(۱۳۸۹ الف). «جدال مکانیسم و غایتمندی در نقدهای اول و ...
  • (۱۳۸۹ ب). «مفهوم نظام کامل فلسفی در اندیشه کانت»، فصلنامه ...
  • (۱۳۸۸). «نقد قوه حکم و گذر از طبیعت به آزادی ...
  • (۱۳۸۷). «زیبایی و استقراء در فلسفه نقادی کانت»، فصلنامه علمی ...
  • (۱۳۸۶). «تبیین قانون عمل و عکس العمل طبق اصل مشارکت ...
  • Allison,H.E.(۲۰۰۱). Kant's Theory of Taste, Cambridge University Press ...
  • Elliott, R. K.(۱۹۹۶). The Unity of Kant's Critique of Aesthetic ...
  • Ginsborg,H.(۲۰۰۵). Kant's Aesthetics and Teleology, Stanford Encyclopedia of Philosophy.. ...
  • Kant,I.(۱۹۶۵). Critique of Pure Reason, Trans by Norman Kemp Smith ...
  • Kraft.M.(۱۹۹۶). Kant's Theory of teleology.Immanuel Kant critical Assessment. Vol ۴.. ...
  • Schaper,E.(۱۹۹۶). Taste, sublimity, and genius: The aesthetics of nature and ...
  • Weithe Beck, L. (۱۹۸۴). A Commentary on Kant's Critique of ...
  • نمایش کامل مراجع