تحلیل شاخص های اقتصادی و انرژی در روش های مختلف خاک ورزی حفاظتی درکشت گندم (مطالعه موردی: کشت و صنعت دشت ناز ساری)

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 229

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRY-13-2_002

تاریخ نمایه سازی: 4 مهر 1400

چکیده مقاله:

خاک ورزی حفاظتی یکی از راهکارهای مدیریتی مهم برای حفاظت از منابع آب و خاک است. در این پژوهش، وضعیت انرژی مصرفی و بازدهی اقتصادی سامانه­های مختلف خاک ورزی در شرایط بومی کشت و صنعت دشت ناز ساری برای محصول گندم (Triticum aestivum L.) رقم میلان، در سال زراعی ۹۷-۱۳۹۶ در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با پنج تیمار و سه تکرار بررسی شد. همچنین میزان عملکرد دانه گندم نیز اندازه­گیری و تعیین گردید. سامانه­های خاک ورزی شامل خاک ورزی مرسوم (CT)، بی­خاک ورزی و بدون بقایا (NT)، کم­خاک ورزی با استفاده از کمبینات (MTCO)، کم­خاک ورزی با کارنده بدون خاک ورزی (MTNT)، بی­خاک ورزی و با بقایا (NTR) بود. نتایج آزمایش نشان داد سامانهMTCO  و CT به ترتیب با متوسط ۵/۶۸۱۲ و ۴۵۰۰ کیلوگرم در هکتار بیشترین و کمترین عملکرد دانه را در بین تیمارها به خود اختصاص دادند. همچنین سامانه MTCO با مقادیر ۵۸/۴ نسبت انرژی، ۲۹/۰ کیلوگرم بر مگاژول بهره­وری انرژی و همچنین با ۴۲/۳ مگاژول بر کیلوگرم شدت انرژی بهترین سامانه برای کشت گندم از نظر شاخص­های انرژی گزارش شد. سامانه NTR در مجموع، کم مصرف­ترین سامانه از لحاظ انرژی بود، اما دارای عملکرد پایین دانه گندم ۵۰۲۵ کیلوگرم در هکتار می­باشد. در بخش شاخص­های اقتصادی با وجود هزینه تولید کمتر برای سامانه NTR، سامانه MTCO با ۲۶ درصد عملکرد و بهای فروش بالاتر و ۵/۲۵ درصد بهای تمام شده کمتر و همچنین ۲/۳۵ درصد سود ناخالص بیشتر نسبت به سامانه NTR، برتری داشت. به طور کلی، سامانه MTCO با برتری در شاخص­های انرژی و اقتصادی، به عنوان گزینه بهینه برای خاک ورزی و کاشت گندم در شرایط بومی کشت و صنعت دشت ناز ساری معرفی شد.

نویسندگان

محمد شریفی

گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

شمسی سودمندمقدم

گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران.

مهدی ایزدی

گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران.

روزبه عباس زاده

سازمان پژوهش های علمی و صنعتی ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abdullah, A.S., ۲۰۱۴. Minimum tillage and residue management increase soil ...
  • Afzalinia, S., Dehghanian, S.E., and Talati, M.H., ۲۰۰۹. Effect of ...
  • Canakci, M., Topakci, M., Akinci, I., and Ozmerzi, A., ۲۰۰۵. ...
  • Erdal, G., Esengün, K., Erdal, H., and Gündüz, O., ۲۰۰۷. ...
  • Eskandari, I., Navid, H. and Rangzan, K., ۲۰۱۶. Evaluating spectral ...
  • Heidari, M.D. and Omid, M., ۲۰۱۱. Energy use patterns and ...
  • Kazemi, H., Alizadeh, P., and Nehbandani, A., ۲۰۱۶. Assessing energy ...
  • Larney, F.J., Lindwall, C.W., Izaurralde, R.C., and Moulin, A.P., ۲۰۱۷. ...
  • Loghmani, A., Asoudar, M., Nouriani, H., and Abrush, A., ۲۰۰۹. ...
  • Mohammadi, H, and Mehry, M., ۲۰۱۵. An analysis of improving ...
  • Nabavi-Pelesaraei, A., Hosseinzadeh-Bandbafha, H., Qasemi-Kordkheili, P., Kouchaki-Penchah, H., and Riahi-Dorcheh, ...
  • Pishgar-Komleh, S.H., Keyhani, A., Mostofi-Sarkari, M.R. and Jafari, A., ۲۰۱۲. ...
  • Sardar, M., Behdani, M., Eslami, V., and Mahmodi, S., ۲۰۱۵. ...
  • Strapatsa, A.V., Nanos, G.D. and Tsatsarelis, C.A., ۲۰۰۶. Energy flow ...
  • Tipi, T., Çetin, B., and Vardar, A., ۲۰۰۹. An analysis ...
  • Unakitan, G., Hurma, H., and Yilmaz, F., ۲۰۱۰. An analysis ...
  • Zhang, X.Q., Pu, C., Zhao, X., Xue, J.F., Zhang, R., ...
  • نمایش کامل مراجع