ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
ورود |عضویت رایگان |راهنمای سایت |عضویت کتابخانه ها
عنوان
مقاله

ترجیحات تصمیم گیری و مشارکت ادراک شده بیماران در مراقبت: مطالعه موردی در بیمارستان های آموزشی یزد

سال انتشار: 1400
کد COI مقاله: JR_MSHS-6-2_005
زبان مقاله: فارسیمشاهده این مقاله: 17
فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

خرید و دانلود فایل مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای 16 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله ترجیحات تصمیم گیری و مشارکت ادراک شده بیماران در مراقبت: مطالعه موردی در بیمارستان های آموزشی یزد

محمد امین بهرامی - Associate Professor, Health Human Resources Research Center, School of Management & Information Sciences, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Iran
حسن جعفری - Assistant Professor, Health Policy and Management Research Center, Department of Healthcare Management, School of Public Health, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, Iran
سارا جام برسنگ - Assistant Professor, Center for Healthcare Data Modeling, Department of Biostatistics and Epidemiology, School of Public Health, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, Iran
سمانه انتظاریان اردکانی - MSc in Healthcare Management, International Campus, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, Iran

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: ترجیحات بیمار برای تصمیم گیری به معنی تمایل وی به مشارکت در مدیریت مراقبت از خود و تصمیم­گیری می­باشد. هدف این مطالعه، بررسی ترجیحات تصمیم گیری و مشارکت ادراک شده بیماران در مراقبت و ارتباط این دو با متغیرهای زمینه ای در بیمارستان های منتخب آموزشی یزد بود. روش پژوهش: مطالعه حاضر از نوع مقطعی بود که در سال ۱۳۹۸ انجام گردید. جامعه آن را بیماران بستری در بخش های زنان، داخلی و جراحی بیمارستان های آموزشی یزد تشکیل دادند. حجم نمونه ۱۹۵ نفر محاسبه شد و روش نمونه گیری به صورت طبقه ای-تصادفی بود. داده­های مورد نیاز به وسیله پرسشنامه های استاندارد "کنترل ترجیحات دگنر و اسلوان" و "مشارکت ادراک شده بیماران در مراقبت لرمن و همکاران" جمع آوری شد. برای تجزیه و تحلیل داده­ها از نرم افزار SPSS ۲۰ و با توجه به نرمال نبودن داده ها، از معادل های ناپارامتری آزمون ها (من ویتنی، کروسکال والیس، دقیق فیشر، همبستگی اسپیرمن) استفاده گردید. یافته ها: ۴۹/۲۰ درصد از مشارکت کنندگان در پژوهش، نقش نسبتا منفعل در تصمیم­گیری را ترجیح دادند؛ یعنی تمایل داشتند که پزشک در مورد مراقبت پزشکی ایشان، تصمیم گیرنده اصلی باشد. ۳۶/۴۰درصد نیز تمایل داشتند که تصمیم گیری در مورد مراقبت پزشکی شان به صورت مشارکتی باشد. تفاوت درصدها بین انواع ترجیحات تصمیم گیری بیماران بر اساس متغیرهای زمینه ای فقط بر حسب سطح تحصیلات، نوع بیمارستان و بخش بستری، نوع بیمه پایه، معنی دار بود (۰/۰۵ ≥ p). میانگین نمره مشارکت ادراک شده بیماران در مراقبت نیز به طور کلی ۱۴/۹۲ ± ۶۲/۰۸ به دست آمد. تفاوت مشاهده شده در میانگین نمره مشارکت ادراک شده بیماران در مراقبت بر حسب متغیر های زمینه ای در یک یا چند بعد مشارکت تنها از لحاظ جنسیت، نوع بیماری، نوع بیمارستان، سابقه بستری، نوع بیمه پایه معنی دار بود (۰/۰۵ > p). نتیجه گیری: درصد زیادی از بیماران در مطالعه حاضر نقش نسبتا منفعل در تصمیم­گیری را ترجیح دادند، بنابراین ارائه دهندگان خدمات سلامت بهتر است اطلاعات قابل فهم راجع به گزینه های درمانی موجود و مزایا / خطرات مرتبط با آن انتخاب ها را برای بیماران ارائه دهند. همچنین، مداخلات لازم برای ارتقاء تصمیم گیری مشترک به ویژه برای کمک به بیماران زن و بیمارانی که بیماری حادتری دارند و نیز حمایت از ارائه دهندگان خدمات سلامت برای مشارکت در فرایند تصمیم گیری مشترک با بیماران از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

کلیدواژه ها:

Decision making preferences ، Perceived participation in care ، Hospital ، Patient ، ترجیحات تصمیم گیری ، مشارکت ادراک شده در مراقبت ، بیمارستان ، بیمار

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

کد یکتای اختصاصی (COI) این مقاله در پایگاه سیویلیکا JR_MSHS-6-2_005 میباشد و برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/1273667/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
بهرامی، محمد امین و جعفری، حسن و جام برسنگ، سارا و انتظاریان اردکانی، سمانه،1400،ترجیحات تصمیم گیری و مشارکت ادراک شده بیماران در مراقبت: مطالعه موردی در بیمارستان های آموزشی یزد،https://civilica.com/doc/1273667

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1400، بهرامی، محمد امین؛ حسن جعفری و سارا جام برسنگ و سمانه انتظاریان اردکانی)
برای بار دوم به بعد: (1400، بهرامی؛ جعفری و جام برسنگ و انتظاریان اردکانی)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :

  • Poorabhari-Langeroodi S, Asadinejad M. Place the patient in medical decisions. ...
  • Savelberg W, Moser A, Smidt M, Boersma L, Haekens C, ...
  • Müller-Engelmann M, Krones T, Keller H, Donner-Banzhoff N. Decision making ...
  • Barry MJ, Edgman-Levitan S. Shared decision making - the pinnacle ...
  • Livaudais JC, Franco R, Fei K, Bickell NA. Breast cancer ...
  • Hageman MG, Reddy R, Makarawung DJ, Briet JP, van Dijk ...
  • Salzburg Global Seminar. Salzburg statement on shared decision making. BMJ ...
  • Rise MB, Solbjor M, Lara MC, Westerlund H, Grimstad H, ...
  • Levine MN, Gafni A, Markham B, MacFarlane D. A bedside ...
  • Carvel D. Patient-partners may be political correctness gone too far. ...
  • Charles C, Gafni A, Whelan T. Shared decision-making in the ...
  • Beaver K, Jones D, Susnerwala S, Craven O, Tomlinson M, ...
  • Ghiyasvandian S, Mousavizadeh Sn, Dehghan Nayeri N, Haghani H. The ...
  • AsadiJanati N, Vahdat S, Yazdan Panah A. Studying patient participation ...
  • Lerman CE, Brody DS, Caputo GC, Smith DG, Lazaro CG, ...
  • Lawshe C. A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology ...
  • Heidarnia M, Riazi-Isfahani S, Abadi A, Mohseni M. Cross cultural ...
  • Zhang Y, Su H, Shang L, Li D, Wang R, ...
  • Mah HC, Muthupalaniappen L, Chong WW. Perceived involvement and preferences ...
  • Chiu C, Feuz MA, McMahan RD, Miao Y, Sudore RL. ...
  • Dardas AZ, Stockburger C, Boone S, An T, Calfee RP. ...
  • Stewart DE, Wong F, Cheung AM, Dancey J, Meana M, ...
  • Benbassat J, Pilpel D, Tidhar M. Patients' preferences for participation ...
  • Janz NK, Wren PA, Copeland LA, Lowery JC, Goldfarb SL, ...
  • Giordano A, Mattarozzi K, Pucci E, Leone M, Casini F, ...
  • Ambigapathy R, Chia YC, Ng CJ. Patient involvement in decision-making: ...
  • Michaelis S, Kriston L, Harter M, Watzke B, Schulz H, ...
  • Sak G, Rothenfluh F, Schulz PJ. Assessing the predictive power ...
  • Kumar R, Korthuis PT, Saha S, Chander G, Sharp V, ...
  • Seo J, Goodman MS, Politi M, Blanchard M, Kaphingst KA. ...
  • Gualano MR, Bert F, Passi S, Stillo M, Brescia V, ...
  • Barry MJ, Edgman-Levitan S. Shared decision making-the pinnacle patient-centered care. ...
  • Glasziou P, Moynihan R, Richards T, Godlee F. Too much ...
  • Oshima Lee E, Emanuel EJ. Shared decision making to improve ...
  • Seminar SG. Salzburg statement on shared decision making. BMJ ۲۰۱۱; ...
  • Stacey D, Légaré F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, ...
  • Elwyn G, Lloyd A, Joseph-Williams N, Cording E, Thomson R, ...
  • Hoffmann TC, Bennett S, Tomsett C, Del Mar C. Brief ...
  • Santema TBK, Stoffer EA, Kunneman M, Koelemay MJW, Ubbink DT. ...
  • Chewning B, Bylund CL, Shah B, Arora NK, Gueguen JA, ...
  • Stacey D, Pomey M-P, O'Connor AM, Graham ID. Adoption and ...
  • Movahed Kor E, Arab M, Akbari Sari A, Hosseini M. ...
  • مدیریت اطلاعات پژوهشی

    صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    علم سنجی و رتبه بندی مقاله

    مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
    نوع مرکز: دانشگاه دولتی
    تعداد مقالات: 19,043
    در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

    پشتیبانی