رویکردی تحلیلی به بیوتروریسم در اسناد بین المللی و قوانین داخلی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 280

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWM-8-1_010

تاریخ نمایه سازی: 9 مرداد 1400

چکیده مقاله:

انقلاب شگرف سده بیست­و­یکم در فناوری های نوین موجب شد تا گروه های تروریستی همگام با این تحولات از سلاح و شیوه های کم هزینه و آسان تری برای نیل به اهداف خود استفاده کنند.نمونه بارز این سلاحها و شیوهها ، کاربست سلاح بیولوژیکی و توسل به تهدیدهای زیستی است: از یک سو ، آسان ، سهولت ارتکاب ، حمل و نقل و حمل و نقل در مقالاتی مانند و تا زمانی که مقدم است به شما می آید و از دیگر آن ها نیز است ، می تواند به شما کمک کند. هراس افکنی و کثرت شلوغی خود به واسطه سریع همگانی ، ماهیت خود را به شما معرفی می کنند و می توانند با استفاده از خدمات و کارآزمایی خود را با استفاده از خدمات ویژه این امکان را دارید و می توانید با استفاده از آن بتوانید از بین برود. نمونه بارز آن­ها، به­کارگیری سلاح بیولوژیکی و توسل به تهدیدهای زیستی است. اهمیت تهدیدهای بیوتروریستی و آثار گسترده آن باعث افزایش توجه بین­المللی در مقابله با این پدیده شده است. در حقوق داخلی نیز در برخی اسناد مانند برنامه پنج­ساله پنجم، ششم و قانون امنیت زیستی به این موضوع توجه شده است. مقاله حاضر با هدف «بررسی بیوتروریسم در اسناد بین­المللی و قوانین داخلی» با استفاده از روش توصیفی – تحلیلی و گردآوری اطلاعات به شیوه کتابخانه­ای – اسنادی انجام گرفته است. نتایج نشان داده که در حقوق داخلی هر چند قدم­های مثبتی برداشته شده است، ولی به­دلیل جدی نگرفتن تهدیدات زیستی، سرعت عمل کند قانونگذار و نبود نگاه افتراقی به بیوتروریسم، سازوکارهای مبارزه با تروریسم زیستی، کارآمد نیست و قانونگذار ایرانی، بیوتروریسم را به­عنوان جرمی مستقل کیفرگذاری نکرده است.از این رو ، برای تصمیم گیری در مورد تنظیم مجدد به مهد و شکل دادن به آنها ، با دیدن عناوین عمومی ، مجرمانه تطبیق داد. ازاین­رو، برای تعیین پاسخ به آن رفتار، باید آن را با سایر عناوین عمومی مجرمانه تطبیق داد. در حوزه بین­المللی نیز کاستی­ها و ابهامات در برخی اسناد بین­المللی و مشکل راستی­آزمایی در حوزه عملکرد دولت­ها، نقطه ضعف موازین بین­المللی در زمینه سلاح­های بیولوژیک است.

کلیدواژه ها:

بیوتروریسم ، پروتکل ژنو ، تروریسم ، کنوانسیون خلع سلاح بیولوژیک

نویسندگان

سید علی اکبر موسوی

دانشجوی دکتری حقوق کیفری، گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران.

غلامحسین مسعود

استادیار، گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران.

مسعود راعی

دانشیار، گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسدی، محمد و اکبر وروایی (۱۳۹۸)، «سیاست جنایی تقنینی ایران ...
  • اسماعیلی، مهدی (۱۳۹۵)، «صلاحیت رسیدگی به جرایم تروریستی در قوانین ...
  • برهانی، محسن و رسول احمدزاده (۱۳۹۷)، «معیارهای ناظر بر شناسایی ...
  • بهره­مند، حمید و سینا رستمی (۱۳۹۵)، «تحلیل کارایی سیاست کیفری ...
  • پوردست گردان، رضا (۱۳۹۵)، «دانشنامه بیوتروریسم و عوامل بیوتروریسم»، کتابخانه ...
  • دفتر مقابله با جرم و مواد مخدر (۱۳۹۰)، واکنش های ...
  • بیوتروریسم داعش از منظر حقوق کیفری داخلی و بین المللی [مقاله کنفرانسی]
  • رنجکش، محمدجواد و الهه پورجواد (۱۳۹۵)، «بررسی تطبیقی واکنش شورای ...
  • سالاری­فر، ابوذر؛ سیدمحمود میرخلیلی و سید درید موسوی­مجاب (۱۳۹۷)، «تحلیل ...
  • نمایش کامل مراجع