مقایسه ی دو روش ارزیابی بر یادگیری درس دارودرمانی و رضایت دانشجویان داروسازی دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپوراهواز در سال ۱۳۹۳

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 258

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EDJ-10-1_005

تاریخ نمایه سازی: 17 خرداد 1400

چکیده مقاله:

برای بررسی تحقق هدف های هر نظام آموزشی از روش های مختلف استفاده می شود. روش مرسوم استفاده از چند کوییز کلاسی و آزمون میان ترم است. نوع دیگری از ارزشیابی، انجام پیش آزمون و پس آزمون در ابتدا و انتهای جلسات است. هدف از این پژوهش، مقایسه دو روش برگزاری پیش_پس آزمون و کوییز بر یادگیری درس دارو درمانی، رضایت سنجی و بررسی اثرات جانبی آن (مانند استرس، تمرکز و ...) در دانشجویان داروساز و مقایسه با روش مرسوم می باشد. جامعه آماری این پژوهش نیمه تجربی تمامی دانشجویان ورودی ۸۹ داروسازی این دانشکده(جمعا به تعداد ۴۰ نفر ) هستند. در این مطالعه دو ترم متوالی از دو نوع ارزشیابی تکوینی متفاوت (یک ترم پیش و پس آزمون و ترم بعدی کوییز و میان ترم) استفاده شد و نمرات پایان ترم و نظرات دانشجویان با استفاده از پرسشنامه مقایسه گردید. در مقایسه میانگین نمرات نهایی دانشجویان در گروه پیش و پس آزمون (۸۰/۱۳ ± ۸۷/۱ ) و گروه کوییز و میان ترم (۵۵/۱۲±۲۵/۲ ) نمرات گروه اول به صورت معنی داری بیش تر بود. همچنین نتایج حاصل از رضایتمندی دانشجویان نشان داد ۵۱/۶۵% از روش پیش_پس آزمون به نسبت کوییز و میان ترم رضایت دارند. از روش پیش و پس آزمون می توان به عنوان یک آزمون تکوینی مناسب استفاده نمود و این روش اثربخشی بیش تری از روش متداول کوییز و میان ترم بر یادگیری دانشجویان دارد. همچنین این روش موجب رضایت بیش تری در دانشجویان می شود و اثرات منفی مانند استرس و کاهش تمرکز در کلاس را ندارد.

نویسندگان

مریم نیکان مهر

دانشجوی داروسازی، عضوکمیته تحقیقات دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

کاوه اسلامی

عضو هیات علمی، گروه داروسازی بالینی، دانشکده داروسازی، دانشگاه جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

لیلا کوتی

عضو هیات علمی، گروه داروسازی بالینی، دانشکده داروسازی، دانشگاه جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

ارمغان اسلامی

دانشجوی روانشناسی، گروه آمار وآنالیز، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Bazargan A ۲۰۰۴, Education Evaluation, Samt Publisher, Tehran ...
  • Camp W ۲۰۰۲, Improving your teaching through effective questioning techniques. ...
  • Edward S ۱۹۹۷, promoting student learning through questioning: A study ...
  • Jafari N ۲۰۰۲, Method of continuous assessment of students, Chapar ...
  • Heydari Sh ۱۹۹۶, The effect of the implementation of the ...
  • laboratory AE, Questioning and understanding to improvelearning and thinking(QUILT), viwed ...
  • Mahmoodzadeh F, Rahmani R ۲۰۰۸, Need for formative evaluation in ...
  • Rashid Kh, Kord noghabi R, Yaghubi A ۲۰۱۲, Evaluate and ...
  • Sepasi h ۲۰۰۳, The effect of formative evaluation of student ...
  • Siadat A, Kaveh pour Z ۲۰۰۴,The effect of formative evaluation ...
  • Volf R ۱۹۹۶, Education Evaluation, Academic Publishing, Tehran ...
  • نمایش کامل مراجع