ارزیابی نهاد جدید مکانیسم ملل متحد برای دادگاه های کیفری بین المللی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 326

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-51-2_016

تاریخ نمایه سازی: 29 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

دادگاه های کیفری بین المللی یوگسلاوی سابق و رواندا به ترتیب در سال های ۱۹۹۳ و ۱۹۹۴ توسط شورای امنیت طی قطعنامه های ۸۲۷ و ۹۵۵ تاسیس شدند. هزینه های فراوان، حجم ماموریت سنگین، کند بودن رسیدگی ها، موجب تصمیم گیری برای ایجاد راهبردهایی شد که ماموریت دادگاه ها را تا سال ۲۰۱۰ تکمیل کند. به منظور سرعت بخشیدن به تکمیل اقدامات دادگاه ها و مبارزه با بی کیفری در برابر متهمان باقی مانده، شورا با صدور قطعنامه ۱۹۶۶ سازوکار جدیدی را تاسیس کرد. مکانیسم با ساختار کوچک، کم هزینه و موقتی؛ در عین حال دارا بودن دو شعبه در دو قاره جداگانه، در پی تکمیل و استمرار کارکردهای چندگانه دادگاه ها برآمد و چالش ها و مشکلاتی در ساختار و عملکرد دارد. در پژوهش حاضر، سعی شده است از طریق روش کتابخانه ای و رویکرد توصیفی- تحلیلی، به این پرسش پاسخ داده شود که مکانیسم صرفا جایگزین دادگاه هاست یا مدل جدیدی در رسیدگی های کیفری ایجاد شده است. با مطالعه اسناد تاسیس این نهاد درمی یابیم که مکانیسم ساختاری جدید در نظام عدالت کیفری بین المللی است. دادگاه های دیگر می توانند در رسیدگی به وضعیت های مختلف، از آن استفاده کنند.

کلیدواژه ها:

دادگاه کیفری بین المللی یوگسلاوی و رواندا ، شورای امنیت ، قطعنامه ۱۹۶۶ ، مکانیسم ملل متحد برای دادگاه های بین المللی کیفری

نویسندگان

مهدی حدادی

دانشیار، گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

سیده فاطمه خلیلی نژاد

دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فارسیالف) کتاب ها۱. بیگدلی، محمدرضا؛ زمانی، سید قاسم؛ حبیبی مجنده، ...
  • ب) مقالات۲. بیگ زاده، ابراهیم (۱۳۷۴). «سازمان ملل متحد محاکم ...
  • ذاکریان، مهدی؛ آقاعلیخانی، مهدی (۱۳۹۱). «بررسی دادگاه بین المللی کیفری ...
  • رحیمی، حسن (۱۳۹۲). «درآمدی بر دادگاه های دوگانه در نظام ...
  • سلیمی ترکمانی، حجت (۱۳۹۷). «تروریسم و نظام عدالت کیفری: دیوان ...
  • طباطبایی، سید احمد؛ میری، حمید (۱۳۸۴). «دادگاه کیفری بین المللی ...
  • انگلیسی۱. Bigdeli, Mohammad Reza (۲۰۰۶). Opinions and Recommendations of International ...
  • Cryer, R. Friman, H. Robinson, D. & Wilmshurst, E, (۲۰۱۰). ...
  • Goldstone, R. J. & Smith, A. M, (۲۰۱۵). International Judicial Institutions: ...
  • O'keefe, R. (۲۰۱۵). International Criminal Law, London: OUP Oxford ...
  • Simma, B. Mosler, H. Paulus, A. & Chaitidou, E, (Eds.), ...
  • B) Articles۶. Baygzadeh, Ebrahim (۱۹۹۵) "United Nation International Criminal Tribunals: ...
  • Cassese, A, (۲۰۱۲), "The Legitimacy of International Criminal Tribunals and ...
  • Denis, C, (۲۰۱۱), "Critical Overview of the ‘Residual Functions’ of ...
  • Donlon, F, (۲۰۱۳), "The Transition of Responsibilities from the Special ...
  • Galand, A. S, (۲۰۱۷), "Was the Residual Mechanism's Creation Falling ...
  • Rahimi, Hassan (۲۰۱۳) "An Overview of Bilateral Courts in International ...
  • Salimi Torkamani, Hojat (۲۰۱۸) "Terrorism and the System of Criminal ...
  • Soufi, J. & Maurice, S, (۲۰۱۵), "Structure, Functions and Initial ...
  • Tabatabai, Seyed Ahmad & Miri, Hamid (۲۰۰۵) "International Criminal Tribunal ...
  • Zakerian, Mahdi. & Aghaalikhani, Mahdi (۲۰۱۱) "the Assessment of International ...
  • C) Resolutions۱۶. S/RES/۹۵۵, (۸ November ۱۹۹۴) ...
  • S/RES/۱۵۰۳, (۲۸ August ۲۰۰۳) ...
  • S/RES/۱۹۶۶, (۲۲ December ۲۰۱۰) ...
  • D) Reports۱۸. International Mechanism for Criminal Tribunals: Fifth Annual Report ...
  • Report of the Court on Complementarity: Completion of ICC Activities ...
  • E) Decision۲۰.Prosecutor v. Tadic, Case IT-۹۴- ۱-AR۷۲, Appeal on Jurisdiction ...
  • نمایش کامل مراجع