جریمه دیرکرد منابع امانتی کتابخانه ها: چالش ها و راهکارها

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 280

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_STIM-6-2_004

تاریخ نمایه سازی: 27 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

هدف: هدف پژوهش حاضر بررسی تاثیر جریمه دیرکرد منابع امانی بر بازگشت منابع است. روش‎شناسی: روش این پژوهش، پیمایشی توصیفی است. اعضای کتابخانه‎های عمومی شهرستان کرج که شامل ۴۱۴۰۰ کاربر ( تا پایان سال ۹۷) هستند، جامعه آماری این پژوهش می باشند که از این میان ۳۸۱ نفر به عنوان نمونه در این پژوهش شرکت کردند. داده های مورد نیاز به کمک پرسشنامه گردآوری شده و با استفاده از نرم افزارهای اکسل و مینی‎تب مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته‎ها: کاربران کتابخانه های عمومی با جریمه موافق بوده و آن را بر بازگشت به هنگام منابع کتابخانه موثر می دانند؛ به طوری که می تواند به عنوان عامل مهمی در بازگشت به موقع منابع به کتابخانه در نظر گرفته شود. دو دلیل اصلی تاخیر در بازگرداندن منابع کتابخانه، فراموشی موعد بازگشت کتاب و همچنین نیاز به کتاب (حتی به قیمت پرداخت جریمه دیرکرد) عنوان شد. بسیاری از کاربران از این که می‎توانند منابع را به صورت آنلاین و تلفنی تمدید کنند، اظهار بی اطلاعی نمودند. از نظر پاسخ دهندگان، جریمه بر تمدید عضویت تاثیری منفی نداشته است. نتیجه گیری:یکی از علل اصلی عدم بازگشت به موقع منابع، فراموشی موعد بازگشت است. این مشکل می تواند با ارسال پیامک یادآوری، قبل و بعد از موعد سررسید منابع، تا حدی حل شود. امکان تمدید آنلاین منابع در سامانه نهاد کتابخانه های عمومی کشور وجود دارد، اما بیشتر کاربران از امکانات این سامانه آگاهی ندارند. با توجه به اینکه امروزه دسترسی افراد به اینترنت به طور عمده از طریق گوشی تلفن همراه است، طراحی و ساخت نرم افزار کاربردی قابل نصب روی گوشی تلفن همراه که بتواند امر جستجو و تمدید منابع را به راحتی انجام دهد، احساس می‎شود. آموزش کاربران کتابخانه ها درباره قوانین و مقررات کلی کتابخانه و امانت نیز می تواند بر بازگشت به موقع منابع موثر باشد.

نویسندگان

مریم بابازاده

دانشجوی کارشناسی ارشد، علم اطلاعات و دانش شناسی،

مریم صراف زاده

استادیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی،

نادر نقشینه

دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابراهیمی، رحمان.؛ حاصلی، د. (۱۳۹۷). عوامل موثر بر تاخیر بازگشت ...
  • معاونت توسعه کتابخانه‎ها و کتابخوانی. (۱۳۹۲). مجموعه دستورالعمل‎های کتابخانه‎های عمومی. ...
  • Bhatt, H. (۲۰۱۱). Students perception of charging fines for overdue ...
  • Blog, A. (۲۰۱۹).Why End Library Fines?.[Website comment]. Retrieved ۲۰۱۹, Jan ...
  • Boehme, A. & Mihaly, K. (۲۰۱۸). Fine Efficacy: An Experimental ...
  • https://scholarworks.bgsu.edu/ul_pub/۵۳Boyce, C. (۲۰۱۴). Practice makes perfect: Updating borrowing policies and ...
  • Davies, R. & Sen, B. (۲۰۱۴). Overdue books at leeds ...
  • Gleeson, C. (۲۰۱۹). Library fines abolished in plan to double ...
  • Hockenberry, B. & Blackburn, K. (۲۰۱۶). Get out of fines ...
  • Hockenberry, B., & Blackburn, K. (۲۰۱۶). Get out of fines ...
  • Kang, Q.; Wang, P. & Wang, Q. (۲۰۱۹). The state ...
  • Phelps, S.F. (۲۰۱۵). Library Fines Make a Difference in Academic ...
  • Reed, K.; Blackburn, J. & Sifton, D. (۲۰۱۴). Putting a ...
  • Sifton, D.J. (۲۰۰۹). The Last Taboo: abolishing library fines. Partnership. ...
  • Su, Q. (۲۰۱۴). To fine or not to fine: evaluation ...
  • Sung, J.S. & Tolppanen, B.P. (۲۰۱۳). Do library fines work?: ...
  • Wilson, D. & Roberts, B. (۲۰۱۸). Clinging to the past: ...
  • Wilson, D.; Frazier, C. & Harter, D. (۲۰۱۵). Circulation policies ...
  • نمایش کامل مراجع