ضرورت تدوین معیارهای روبریک کیفی برای اجرای موفقیت آمیز ارزشیابی توصیفی درس ریاضی دوره ابتدائی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 542

فایل این مقاله در 36 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSCSI-15-57_001

تاریخ نمایه سازی: 26 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

با گذشت بیش از ۱۵ سال که از اجرای طرح ارزشیابی توصیفی در دوره ابتدایی در ایران می­گذرد، ارزیابی­های ملی حاکی از این است که اجرای این طرح، به موفقیت مورد انتظار نرسیده است. برای بررسی عمیق­تر مشکلات اجرای ارزشیابی توصیفی از نگاه معلمان دوره ابتدایی، پژوهشی در پارادایم پژوهش­های کیفی طراحی شد و ۲۷ دانش­آموز یک کلاس درس پایه پنجم و معلم آن کلاس، به طور داوطلبانه در آن شرکت کردند. داده­های این مطالعه از طریق دو مسئله که دانش­آموزان حل کردند، ارزیابی­های معلم آن کلاس و هفت معلم داوطلب دوره ابتدایی از هفت مدرسه دیگر، جمع­آوری شد. تجزیه­وتحلیل داده­ها از طریق کاهش نظام­وار داده­ها در سه مرحله صورت گرفت. نتیجه اصلی این مطالعه، یک روبریک توصیفی است که ماهیتی کیفی دارد و ویژگی­های آن، «نسبی» بودن، «منعطف» بودن، «موضوع-محور» بودن و «مبتنی بر قضاوت» معلم است که متکی بر مستندات و شواهد جمع­آوری­شده در پوشه­های کار دانش­آموزان است. 

نویسندگان

مرتضی مرتضوی

دانشجوی دکتری برنامه ریزی درسی

حسن ملکی

عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی

زهرا گویا

عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

سهیلا غلام آزاد

پژوهشگر، سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی (پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش)

محمد حسنی

پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اشتن­مارک، جین­کر (۱۹۹۱). ارزیابی ریاضی: اسطوره ها، مدل ها، سوال ...
  • آیین­نامه ارزشیابی پیشرفت تحصیلی و تربیتی دوره ابتدائی. (۱۳۸۷). مصوبه ...
  • غلام آزاد، سهیلا. (۱۳۹۰). ارزیابی ریاضی. مجلهرشدآموزشریاضی، شماره ۱۰۵ ، ...
  • Anderson, R. S., & Puckett, J. B. (۲۰۰۳). Assessing students' ...
  • Assessment Reform Group. (۲۰۰۲). Assessment for learning: ۱۰ principles. Available ...
  • Bennett, R. E. (۲۰۱۱). Formative assessment: A critical review. Assessment ...
  • Black, P., & Wiliam, D. (۱۹۹۸b). Inside the black box: ...
  • Brookhart, S. M. (۲۰۰۳). Developing measurement theory for classroom assessment ...
  • Brookhart, S. M. (۲۰۱۳). How to create and use rubrics ...
  • Burns, M. (۲۰۰۷). About teaching mathematics: A K-۸ resource (۳rd ...
  • Davie, S. (۲۰۱۰). Elephant in the classroom. The Straits Times, ...
  • De Lange, J. (۲۰۰۷). Large-scale assessment and mathematics education. In ...
  • De Luca, C., & Volante, L. (۲۰۱۶). Assessment for learning ...
  • Gardner, J. (۲۰۱۲). Assessment for learning: Introduction. In J. Gardner ...
  • Hattie, J. A. C., & Timperley, H. (۲۰۰۷). The power ...
  • Kulm, G. (۱۹۹۴). Mathematics assessment: What works in the classroom? ...
  • Leung, I. K. C. (۲۰۰۸). Teaching and learning of inclusive ...
  • Lund, A. (۲۰۰۸). Assessment made visible: Individual and collective practices. ...
  • McTighe, J. (۲۰۱۵). What is a performance task? Retrieved from ...
  • National Council of Teachers of Mathematics (NCTM). (۲۰۱۴). Principles to ...
  • Sato, M., Wei, R. C., & Darling-Hammond, L. (۲۰۰۸). Improving ...
  • Suurtamm, C., & Koch, M. J. (۲۰۱۴). Navigating dilemmas in ...
  • Watt, H. (۲۰۰۵). Attitudes to the use of alternative assessment ...
  • William, D. (۲۰۰۷). Keeping learning on track: Classroom assessment and ...
  • William, D. (۲۰۱۱). What is assessment for learning? Studies in ...
  • Wiliam, D., & Thompson, M. (۲۰۰۸). Tight but loose: A ...
  • نمایش کامل مراجع