تبیین و تحلیل رابطه میدان دانشگاه و سلیقه مشروع تماشاگران تئاتر تهران

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 223

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JASUI-30-1_001

تاریخ نمایه سازی: 26 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

افزایش چشمگیر تعداد سالن های نمایش در طی دهه اخیر موجب ایجاد تغییرات بنیادی در فرایند تولید و مصرف تئاتر در شهر تهران شده است. دگرگونی هایی که بر عاملان مختلف، از گروه های تولیدی و سالن داران گرفته تا تماشاگران، تاثیر گذاشته است. پژوهش حاضر با استفاده از مفاهیم نظری جامعه شناسی بوردیو و با درنظرگرفتن اهمیت میدان دانشگاه در شکل گیری سرمایه فرهنگی و تثبیت سلیقه مشروع، علل و معانی این تغییرات را بررسی کرده است. در این زمینه چگونگی تعامل عادت واره ها و سرمایه های تماشاگران میدان تئاتر خصوصی با عاملان میدان دانشگاه و مبارزات و راهبرد های هر یک در میدان های تئاتر تحلیل شده اند تا زمینه تحلیل و طبقه بندی کنش ها و انتخاب های آنان (تماشاگران) فراهم شود؛ بنابراین، بر مبنای چارچوب روش شناختی پی یر بوردیو و با تحلیل علت کاوانه و معنی کاوانه آن دسته از داده های تجربی که از دو طریق کیفی (مصاحبه نیمه ساخت یافته و مشاهده) و کمی (پرسش نامه ترکیبی) در میدان تئاتر و دانشگاه گردآوری شده اند، تفاوت های قریحه پرورش یافته بین گروه های استادان، دانشجویان و تماشاگران تئاتر و حوزه های به کاربردن این داده ها در میدان تئاتر مشروع بررسی شده اند. در پایان این نتیجه حاصل شده است که میزان اثرگذاری سرمایه فرهنگی در مبارزات میدان تئاتر مشروع به مرور کمتر شده است و سرمایه اقتصادی و حضور گسترده تر مخاطب، نقش کلیدی تری در منطق تولید و مصرف میدان تئاتر مشروع ایفا کرده است؛ به عبارتی، این تماشاگران تازه وارد به مرکز قدرت در میدان تئاتر تبدیل شده اند و سلیقه (سرمایه فرهنگی و عادت واره های) آنان سبب شده است نظام ادراک و طبقه بندی خود را به میدان تئاتر تحمیل کنند. این تماشاگران تازه وارد در کنار رشد پرشتاب تعداد سالن های نمایشی که همگی به ناچار خود را با قاعده اقتصاد بازار تئاتر منطبق می کنند، سبب تمایززدایی بیش از پیش از هویت مکان های تئاتری و نوع اجراهای آنها شده اند.

نویسندگان

فرزان سجودی

دانشیار گروه نمایش، دانشگاه هنر تهران، ایران

میثاق نعمت گرگانی

دانشجوی دکترای پژوهش هنر، دانشگاه هنر اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اباذری، ی. و چاوشیان ح. (۱۳۸۱). «از طبقه اجتماعی تا ...
  • بنت، س. (۱۳۸۶). تماشاگران تئاتر؛ نظریه ای در خصوص تولید ...
  • بوردیو، پ. (۱۳۸۷). گفتارهایی درباره ایستادگی در برابر نولیبرالیسم، ...
  • بوردیو، پ. (۱۳۹۰الف). تمایز؛ نقد اجتماعی قضاوت های ذوقی، ترجمه ...
  • بوردیو، پ. (۱۳۹۰ب). درباره تلویزیون و سلطه ژورنالیسم، ...
  • بوردیو، پ. (۱۳۹۶). انسان دانشگاهی، ترجمه : حسن چاوشیان، تهران: ...
  • بوسکتی، آ. (۱۳۹۳). «پژوهش بوردیو در زمینه ادبیات؛ زمینه ها، ...
  • بون ویتز، پ. (۱۳۹۰). درس هایی از جامعه شناسی پی ...
  • تامسون، پ. (۱۳۸۹). «فیلد»، در مفاهیم کلیدی پی یر بوردیو ...
  • خادمیان، ط. (۱۳۹۰). سبک زندگی و مصرف فرهنگی، تهران: جهان ...
  • خبری، م. (۱۳۸۶). تئاتر و مخاطب: مجموعه مقالات سمینار پژوهشی، ...
  • دشتی، الف. (۱۳۹۴). «تئاتر پارانویایی: فاقد نظریه، ضد اجتماع و ...
  • رامین، ع. (۱۳۸۹). مبانی جامعه شناسی هنر، تهران: نشر نی ...
  • راودراد، الف. (۱۳۹۲). سنخ شناسی مخاطب های تئاتر در ایران، ...
  • رفیعی امانی، م. (۱۳۹۰). بررسی رابطه قشربندی اجتماعی و مصرف ...
  • ژیان پور، م.؛ حسن پور، آ. و نیلی، ع. (۱۳۹۲). ...
  • سلیمانی، س. (۱۳۹۰). بررسی الگوهای مصرف فرهنگی در میان جوانان ...
  • شریعتی، س. (۱۳۸۶). «جامعه شناسی بی ‍هنرها: تحلیلی بر جامعه ...
  • عظیمی، الف. (۱۳۹۴). «تئاتر پارانویایی: فاقد نظریه، ضد اجتماع و ...
  • فلیک، الف. (۱۳۹۲). درآمدی بر تحقیق کیفی، ترجمه: هادی جلیلی، ...
  • کرکوف، ف. (۱۳۹۲). جامعه شناسی های نوین بین امر جمعی ...
  • گرنفل، م. (۱۳۸۹). «زندگی نامه، نظریه و عمل»، در مفاهیم ...
  • لش، الف. (۱۳۸۸). جامعه شناسی پست مدرنیسم، ترجمه: حسن چاوشیان، ...
  • هولتن، الف. (۱۳۹۲). مقدمه بر تئاتر: آینه طبیعت، ترجمه: محبوبه ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۷۰) Reproduction in Education, Society and Culture. New ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۷۹) The Inheritors: French Students and Their Relations ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۸۹) “Social Space and Symbolic Power.” Sociological Theory, ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۹۱) The Love of Art: European Art Museums ...
  • Bourdiou, P. (۱۹۹۳a) The Field of Cultural Production: Essays on ...
  • Bourdiou, P. (۱۹۹۳b) “Concluding Remarks: For a Sociogenetic Understanding of ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۹۶a) Distinction: A Social Critique of the Judgement ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۹۶b) The Rules of Art: Genesis and Structure ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۹۸) Practical Reason. Cambridge: Polity ...
  • Bourdieu, P. (۲۰۰۲) Science of Science and Reflexivity. Cambridge: Polity ...
  • Casey, L. K. (۲۰۰۵) “Defining Political Capital: A Reconsideration of ...
  • Entwistle, J. & Rocamora, A. (۲۰۰۶) “The Field of Fashion ...
  • Grotowski, J. )۱۹۶۸(Towards a Poor Theatre. London: Routledge ...
  • Kauffmann, S (۱۹۸۵) “Broadway and the Necessity for Ban Theatre.” ...
  • Lamont, M. L. (۲۰۱۲) “How Has Bourdieu Been Good to ...
  • Peterson, R. A. (۱۹۹۲) “Understanding Audience Segmentation: from Elite and ...
  • Stallybrass, P. & White, A. (۱۹۸۶). The Politics and Poetics ...
  • Throsby. C. D. & Withers G. A. (۱۹۷۹). The Economics ...
  • Turner, J. H. (۱۹۹۸) The Structure of Sociological Theory. Belmont, ...
  • نمایش کامل مراجع