بررسی جنبه‌های اکوفیزیولوژیک و شاخص‌های کیفیت علوفه در کشت مخلوط ذرت (‏Zea mays L.) و لوبیا چشم‌بلبلی (‏Vigna unguiculata L.)

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 220

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRY-10-1_019

تاریخ نمایه سازی: 23 فروردین 1400

چکیده مقاله:

به منظور بررسی جنبه‌های اکوفیزیولوژیک و کیفیت علوفه کشت مخلوط ذرت (Zea mays L.) و لوبیا چشم‌بلبلی (Vigna unguiculata (L.) Walp.)، آزمایشی در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی با شش تیمار و سه تکرار در پژوهشکده کشاورزی دانشگاه زابل، در سال زراعی 94-1393 انجام شد. تیمارها شامل؛کاشت خالص ذرت، 100% ذرت + 15% لوبیا، 100% ذرت + 30% لوبیا، 100% ذرت + 45% لوبیا، 100% ذرت + 60% لوبیا و کشت خالص لوبیا چشم‏بلبلی بود. نتایج نشان داد که جذب نور، رطوبت خاک و دمای خاک سیستم‏های کاشت در سطح احتمال پنج درصد معنی‏دار بود. کشت‏های مخلوط، میزان تابش جذب شده و رطوبت بیشتری را در طول فصل رشد کسب نمودند و دمای کمتری نیز نسبت به تک‏کشتی خود داشتند. همچنین نتایج نشان داد، شاخص‏های کیفی علوفه، غلظت پروتئین خام (CP) و میزان خاکستر ذرت در کشت مخلوط لوبیا چشم بلبلی افزایش یافت و غلظت دیواره سلولی (NDF)، فیبرهای نامحلول در شوینده‌های اسیدی (ADF) ذرت کاهش یافت، به‏نحوی‌که بیشترین میزان پروتئین خام ( 41/9 درصد)، خاکستر (‏16/12 درصد) و قابلیت هضم ماده خشک ذرت (77/72 درصد) از نسبت کاشت 100% ذرت+ 60% لوبیا چشم بلبلی و بیشترین میزان NDF (66/46 درصد)، ADF (66/26 درصد) از کشت خالص ذرت به‏دست آمد. به‏دلیل همبستگی منفی بین ADFو قابلیت هضم ماده خشک (DMD) با کاهش یافتن غلظت ADF‏ قابلیت هضم علوفه افزایش پیدا کرد. بیشترین عملکرد علوفه خشک از کشت مخلوط 100% ذرت + 60% لوبیا ( t.h-161/14) در حالی که کمترین عملکرد از کشت خالص لوبیا ( t.ha-193/0) به‏دست آمد. به‏طور کلی،کشت مخلوط به لحاظ تولید کمی و کیفی علوفه نسبت به کشت‏های خالص برتری نشان داد.

نویسندگان

مهدی شریفی نژاد

دانشگاه زابل

احمد قنبری

دانشگاه زابل

علیرضا سیروس مهر

دانشگاه زابل

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadvand, G., and Hajinia, S. 2016. Ecological aspects study of ...
  • Albayrak, S., Turk, M., Yukel, O., and Yilmaz, M. 2011. ...
  • Anil, L., Park, J. and Phipps, R.H. 2000. The potential ...
  • Awal, M.A., Koshi, H., and Ikeda, T. 2006. Radiation interception ...
  • Aydın, N., Mut, Z., Mut, H., and Ayan, I. 2010. ...
  • Eskandari, H., and Alizadeh-Amraie, A. 2016. Evaluation of growth and ...
  • Eskandari, H., and Javanmard, A. 2013. Evaluation of forage yield ...
  • Frankow-Lindberg, B.E., and Dahlin, A.S. 2013. N2 fixation, N transfer, ...
  • Ghanbari, S., Moradi Telavat, M.R., and Siadat, S.A. 2016. Effect ...
  • Ghanbari-Bonjar, A. 2000. Intercropped wheat (Triticum aestivum) and bean as ...
  • Ghanbari-Bonjar, A., and Lee, H.‌C. 2003. Intercropped field beans (Vicia ...
  • Haruna, M., Aliyu, L., and Maunde, S.M. 2013. Competitive behavior ...
  • Javanmard, A., and Eskandari, H. 2014. Investigation of some competition ...
  • Jensen, E.S. 1996. Grain yield, symbiotic N2 fixation and interspecific ...
  • Karimi, H. 1996. Forage Crops Breeding and Cultivation. Tehran University ...
  • Khatamipour, M., Asgharipour, M.R, and Sirousmehr, A. 2014. Intercropping benefits ...
  • Kiani, S., Siadat, S.‌A., Moradi-Telavat, M.‌R., Abdali-Mashhadi., A.‌R., and Sari, ...
  • Kirksey, R.‌E., and Laurialt, L.‌M. 2004. Yield and nutritive value ...
  • Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Mondani, F., Feizi, H., and ...
  • Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Solouki, H., and Karbor, S. ...
  • Latati, M., Blavet, D., Alkama, N., Laoufi, H., Drevon, J.J., ...
  • Lemlem, A. 2013. The effect of intercropping maize with cowpea ...
  • Li, L., Zhang, F., Li, X., Christie, P., Sun, J., ...
  • Majnoon Hoseini, N. 2008. Culture and Production Leguminous, Tehran University ...
  • Maurice, G., Albert, N., and Isidore, T. 2010. Altering time ...
  • Mazaheri, D. 1998. Intercropping. Press of Tehran University. Tehran, Iran ...
  • Mazaheri, D., Madani, A., and Oveysi, M. 2006. Assessing the ...
  • Mehmet, S.O., Sezgin, U., and Ali, G. 2007. The effect ...
  • Nabati Nasaz, M., Gholipouri, A., and Mostafavi Rad, M. 2016. ...
  • Najafi, N., Mostafaei, M., Dabbagh Mohammadi Nasab, A., and Oustan, ...
  • Nour Mohammadi, G., Siadat, A., and Kashani, A. 2007. Cereal ...
  • Raei, Y., Bolandnazar, S.A., and Dameghsi, N. 2011. Evaluation of ...
  • Rajaii, M., Dahmardeh, M., Khammari, I., and Mousavi Nik, S.M. ...
  • Singh, B., and Usha, K. 2003. Nodulation and symbiotic nitrogen ...
  • Stoltz, E., and Nadeau, E. 2014. Effects of intercropping on ...
  • Tsubo, M., and Walker, S. 2005. A model of radiation ...
  • Van Soest, P.‌J. 1991. Methods of fiber, neutral detergent fiber ...
  • Vander Meer, J.H. 1992. The Ecology of Intercropping. Cambridge University ...
  • Vander Meer, J.‌H. 1989. The Ecology of Intercropping. Cambridge University ...
  • Walker, S., and Ogindo, H.O. 2003. The water budget of ...
  • Wang, Z., Bao, X., Li, X., Jin, X., Zhao, J., ...
  • Willey, R.W. 1979. Intercropping: its importance and research needs. Competition ...
  • Yahuza, I. 2011. Wheat /faba bean intercropping system in perspective. ...
  • Young, M.A., Dake, B.S., Sonon, R.N., Holthaus, D.L. and Bolsen, ...
  • نمایش کامل مراجع