بررسی بخش خواندن در آزمون بسندگیِ زبان فارسی دانشگاه فردوسی مشهد

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 262

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLSS-51-2_001

تاریخ نمایه سازی: 21 فروردین 1400

چکیده مقاله:

مهارتِ خواندن و درک مطلب و محیط دانشگاه پیوندی ناگسستنی با یکدیگر دارند و ضعف و ناتوانی در این مهارت می­تواند به زندگی دانشگاهی دانشجویان لطمه‌ای جدّی بزند. از همین رو سنجش این توانمندی بخش بسیار مهمّی از آزمون­های بسندگی زبان فارسی برای غیر فارسی ­زبانان را به خود اختصاص می‌دهد؛ ازجمله آزمون زبان فارسی دانشگاه فردوسی مشهد که بیش از چهار سال است به‌عنوان معیاری برای سنجش دانشجویان غیرفارسی ‌زبان برای ورود به دانشگاه ‌های ایران، در برخی شهرهای ایران و عراق برگزار می‌شود. در این پژوهش با کمک مدل آماری رش، به بررسی داده ‌های گردآوری ‌شدۀ بخشِ خواندن یکی از آزمون­ های برگزارشده در مرکز بین ‌المللی آموزش زبان فارسی دانشگاه فردوسی مشهد پرداختیم. بررسی ‌ها حاکی از این بود که پایایی بخشِ خواندن آزمون ۷۶/0 است که برای یک آزمون سرنوشت‌ ساز رقم بالایی به‌شمار نمی­آید. همچنین نقشۀ آزمودنی- پرسش، بیانگر این نکته بود که سؤالات آزمون عمدتاً در سطح داوطلبانِ متوسّط هستند. اما نقطة قوت این آزمون را می­توان تعداد نسبتاً زیاد پرسش ­ها و نیز تنوع آنها از نظر نوع اطلاعات خواسته شده دانست. مقایسۀ آزمون با مبانی نظری ارائه ‌شده توسّط طرّاحان تافل این امکان را فراهم کرد تا راهکارهایی برای بهبود پایایی آزمون ارائه بدهیم. سؤالات آزمون بسندگی فارسی دانشگاه فردوسی مشهد از نظر نوع مطابقت، عمدتاً از نوع محل ­یابی و یا سلسله ­ای هستند و پرسش‌ هایی از نوع ترکیبی و تولیدی می­تواند به سخت­تر شدن سؤالات بینجامد. اگر از منظر اهداف خواندن به آزمون نگاهی بیندازیم، مشاهده می­کنیم که سؤالات عمدتاً متناسب با اهداف خواندن برای پیداکردن اطّلاعات و نیز خواندن برای رسیدن به درک مقدّماتی هستند. به نظر می­رسد که این آزمون به سؤالاتی متناسب با اهداف خواندن برای یادگیری و نیز هدف خواندن برای ادغام اطّلاعات در بین چند متن مختلف نیاز دارد که از سطح دشواری بالاتری برخوردار هستند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

محسن رودمعجنی

دانشگاه فردوسی مشهد

بهزاد قنسولی

دانشگاه فردوسی مشهد

احسان قبول

دانشگاه فردوسی مشهد

محمد جعفر یاحقی

دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • جلیلی، سیّد اکبر. (1390). «آزمون مهارتی فارسی (آمفا) برپایۀ چهار ...
  • غفّارثمر، رضا؛ شیرازی زاده، محسن؛ کیانی، غلامرضا. (1392). «بسترها، چشم ...
  • قنسولی، بهزاد. (1389). «طرّاحی و رواییسنجی آزمون بسندگی زبان فارسی». ...
  • قنسولی، بهزاد. (1392). برون فکنی اندیشه در مهارت خواندن در ...
  • گلپور، لیلا. (1394). «طرّاحی و اعتباربخشی آزمون بسندگی زبان فارسی ...
  • موسوی، ثریّا. (1379). «طرّاحی و اعتباربخشی آزمون استاندارد زبان فارسی ...
  • Ary, D., Jacobs, L. C., Sorensen, C., Walker, D. A. ...
  • Bachman, Lyle. (1990). Fundamental Considerations in Language Testing. New York: ...
  • Bachman, Lyle. (2004). Statistical Analysis for Language Assessment. New York: ...
  • Bond, T. G., & Fox, C. M. (2007). Applying the ...
  • Chapelle, C. A., Enright M. K., Jamieson, J. M. (2008). ...
  • Chen, Jing; Sheehan, Kathleen M. (2015). “Analyzing and Comparing Reading ...
  • Cullen, P., French, A., Jakeman, V. (2014).The Official Cambridge Guide ...
  • Enright, M. K., Grabe, W., Koda, K., Mosenthal, P., Mulkahy-Ernt, ...
  • ETS. (2009). The Official guide to the TOEFL Test. Ed. ...
  • ETS. (2011). Reliability and Comparability of TOEFL IBT scores. TOEFL ...
  • Grabe, W. Stoller F. L. (2013). Teaching and Researching Reading. ...
  • Grabe, William (2009). Reading in a Second Language: Moving from ...
  • Hudson, Thom. (1996). Assessing Second Language Academic Reading from a ...
  • Hughes, Artur. (1989). Testing for Language Teaching. New York: Cambridge ...
  • Jamieson, J. M., Eigner, D., Grabe W., Kunnan, A. J. ...
  • Jamieson, J.Jones, S., Kirsch, I., Mosenthal, P. & Taylor, C. ...
  • Lado, R. (1961). Language Testing. London: Longman. ...
  • Linacre, J. M. (2009). WINSTEPS Rasch Measurement [Computer program]. Chicago, ...
  • Liu, O. L., M. Schedl, J. Malloy, & N. Kong. ...
  • Messick, Samuel. (1994). “The interplay of evidence and Consequences in ...
  • Messick, Samuel. (1994). “The interplay of evidence and consequences in ...
  • Mousavi, Seyyed Abbas. (2012). “Item Response Theory”. In An Encyclopedic ...
  • Patricia, C, Gordon, Ann, Schedl Mary A., Tang k. Linda. ...
  • نمایش کامل مراجع