بررسی تفاوت دیدگاه های نظریه پردازان مکتب رئالیسم: والتز، مرشایمر و گیلپین
سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,474
فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ISCV03_218
تاریخ نمایه سازی: 19 فروردین 1400
چکیده مقاله:
در رئالیسم به عنوان جهان بینی مسلط در مطالعه روابط بین الملل شناخته می شود و در بین بسیاري از متفکرین بهمکتب اندیشه سیاست قدرت مشهور است. معمولاً نظریه پردازان رئالیسم به دو گروه رئالیست هاي تدافعی و تهاجمیتقسیم می شوند. تمام رئالیست ها در سه موضوع دولت گرایی، بقا و خودیاري با یکدیگر هم عقیده می باشند. از مهمترینمتفکرین رئالیسم می توان به هانس جی. مورگنتا، رابرت گیلپین، جان مرشایمر، استفن والت، رابرت جرویس و کنت والتزاشاره نمود که ایده هاي آنها در فراگیري مکتب رئالیسم در سیاست بین الملل نقش قابل توجهی داشته اند. در این مقالهضمن ارائه توضیحات در خصوص مکتب رئالیسم، تفکرات نظریه پردازان این مکتب مانند والتز، مرشایمر و گیلپین موردبررسی قرار می گیرد. نتایج پژوهش نشان می دهد که تفاوت دیدگاه این نظریه پردازان عموما در زمینه هایی مانند هدفاصلی دولت ها در نظام بین الملل ومیزان قدرت موردنیاز دولت ها می باشد که در این مقاله به صورت مشروح به آنهاپرداخته شده است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
فرشید ایمنی
کارشناس ارشد، گروه روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی