ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

تحلیل حساسیت خرابی پیشرونده در قاب های خمشی و مهاربندی شده ی هم محور فولادی با پلان های مستطیلی و L شکل

محل انتشار: دو فصلنامه پژوهش های زیرساخت های عمرانی، دوره: 6، شماره: 1
سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 279

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1155198

شناسه ملی سند علمی:

JR_CER-6-1_005

تاریخ نمایه سازی: 2 اسفند 1399

چکیده مقاله:

پدیده خرابی پیش‌رونده به‌دلیل اینکه می‌تواند پایداری کل سازه و ایمنی جانی ساکنین آن را تهدید نماید، طی چند سال اخیر، مورد توجه محافل علمی قرار گرفته است. در خرابی پیش‌رونده تعیین المان کلیدی که بیشترین پتانسیل ایجاد خرابی را دارد، اهمیت زیادی دارد. چهار مدل سازه فولادی با دو سیستم سازه‌ای قاب خمشی و دوگانه مهاربندی شده با پلان‌های مستطیلی و L شکل تحلیل حساسیت شده است. براساس تحلیل فزاینده قائم، در سیستم قاب خمشی فولادی با پلان‌های مستطیلی و L شکل و در سیستم دوگانه با مهاربندهای میانی، ستون‌های گوشه و در سیستم دوگانه (مهاربندهای میانی و کناری) با پلان مستطیلی و در سیستم دوگانه (مهاربندهای کناری) با پلان L شکل، ستون داخلی بیشترین پتانسیل خرابی را دارد. نتایج تحقیق نشان می‌دهد سازه‌های بلند، عملکرد بهتری در برابر خرابی پیش‌رونده داشته و افزایش ارتفاع مدل‌ها در سیستم دوگانه، تأثیر زیادی در کاهش خرابی پیش‌رونده ندارد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

حمزه روحی

دانشجوی دکتری سازه، دانشکده مهندسی عمران،

مجید قلهکی

دانشیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه سمنان.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • [1] The U. S. General Service Administrations (GSA). (2003). “Progressive ...
  • [2] DoD (Department of Defense). (2009). Design of buildings to ...
  • [3] Astaneh-Asl, A. (2003). “Progressive collapse prevention in new and ...
  • [4] Astaneh-Asl, A., Jones, B., Zhao, Y., & Hwa, R. ...
  • [5] Mehrabi, F., Kheiroddin, A., & Gerami, M. (2012). “Asseassment ...
  • [6] Mashhadiali, N., & Kheyroddin, A. (2014). “Progressive collapse assessment ...
  • [7] Kim, J., & Hong, S. (2011). “Progressive collapse performance ...
  • [8] Frangopol, D. M., & Curley, J. P. (1987). “Effects ...
  • [9] Ito, T., Ohi, K., & Li, Z. (2005). “A ...
  • [10] Kim, J., & An, D. (2009). “Evaluation of progressive ...
  • [11] Ito, T., & Fukuyama, T. (2011). “A Potential Strength ...
  • [12] Choi, J. H., Ito, M., & Ohi, K. (2007). ...
  • [13] Kwon, K., Park, S., & Kim, J. (2012). “Evaluation ...
  • [14] Ito, T., & Takemura, T. (2014). “Sensitivity Analysis of ...
  • [15] Maddahi, M., & Kheyroddin, A. (2016). “Assessment of the ...
  • [16] Hashemi, S. SH., Khosravi, R., Fiouz, A. (2018). “Progressive ...
  • [17] Rouhi, H., & Kheyroddin, A. (2018). “Progressive collapse analysis ...
  • [18] Mohamed, O. A. (2015). “Calculation of load increase factors ...
  • [19] Rahnavard, R., & Siahpolo, N. (2017). “Function comparison between ...
  • [20] Soleymani, A., & Esfahani, M. R. (2019). “Effect of ...
  • [21] Rahmani, I., Azhdari, M., & Moayyedian, M. (2013). “Effect ...
  • [22] ETABS2015 Software. (2014). Computers and structures- Inc. Berkeley, CA. ...
  • [23] Iranian National Building Code. (2013). Part 10th, Design Loads ...
  • [24] Iranian National Building Code. (2013). Part 10th, Design and ...
  • [25] Iranian Building Codes and Standards. (2014). Iranian Code Of ...
  • [26] Marjanishvili, S., & Agnew, E. (2006). “Comparison of various ...
  • [27] FEMA 356. (2000). Pre Standard and Commentary for the ...
  • [28] Kwon, K., & Kim, J. (2014). “Progressive collapse and ...
    • نمایش کامل مراجع