CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

بررسی انتقادی ادله نفی شمول تعزیر

عنوان مقاله: بررسی انتقادی ادله نفی شمول تعزیر
شناسه ملی مقاله: ICCA01_109
منتشر شده در کنفرانس بین المللی فقه،حقوق و پژوهش های دینی در سال 1399
مشخصات نویسندگان مقاله:

علیرضا عابدی سرآسیا - دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکده الهیات، استادیار گروه فقه و مبانی حقوق
مهدی شادی - دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکده الهیات، کارشناس ارشد فقه و مبانی حقوق

خلاصه مقاله:
در نظام حقوقی اسلام، باب تعزیرات از جایگاه مهمی برخوردار است. یکی از قواعد مهم فقهی حقوقی که به طور مستقیم به این موضوع مربوط می شود، قاعدة «التعزير لكل عمل محرم» است. اصل این قاعده مورد قبول غالب فقهاست وحتی ادعای عدم خلاف نیز شده است اما ادله این قاعده مورد بحث و مناقشه قرار دارد. به منظور روشن شدن جوانب امر، با روشی توصیفی- تحلیلی و با استفاده از ابزار گردآوری اطلاعات کتابخانه ای و اسنادی، ابتدا به بيان لغات قاعده پرداخته شده و پس از بررسی ادله شمول قاعده و نقد اشکالات واردشده، ارتباط این قاعده با دو قاعده مشابه یعنی «التعزير بمايراه الامام» و«التعزير بيد الحاكم» بیان شده است. در پایان بدین امر منتج می شود که در نقد این قاعده، اشتباهی صورت گرفته است؛ زیرا در این بحث با سه قاعده مواجهیم که هر یک ناظر به حوزه خاص خود است. قاعدة تعزیر مربوط به استحقاق انجام عقویت و مجازات برای حاکم شرع است، قاعده «بمايراه الامام» مربوط به کیفیت اجرای مجازات و قاعده «بید الحاكم» مربوط به اختیار شخص حاکم یا نائبش در اجرای تعزیر است.

کلمات کلیدی:
تعزیر، حرام، حاکم، گناه، جرم، مجازات.

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1123161/