بررسی تطبیقی شهادت کذب درنظام های حقوقی ایران و فرانسه

یکی ازراه های همیشگی و مؤثردراثبات دعوی و حق ،شهادت است.شهادت اشخاص بنابر موضوع حق وسایرعوامل،از اهمیت یکسانی برخوردارنبوده ومتفاوت خواهدبود.به جهت اهمیت فوق العاده آن دراثبات دعاوی، قانونگذارشرایط بسیاری برای شاهد و گواهی وی درقوانین مختلف پیش بینی کرده است.یکی از شرایط اساسی شهادت ،مقرون به واقع بودن مدلول شهادت است؛گواهی گواه تنها درصورتی ازنظرقانون معتبراست که برخلاف واقع نباشد.لکن گاهی ممکن است شهود در گواهی خود مرتکب کذب شده و برخلاف واقع شهادت دهند،که این امردرقانون منع و جرم انگاری شده وشهود کذب تعزیر خواهند شد ؛ مگردرمورد انتساب زنا که بر شهود حدقذف ،زده می شود.این جرم یکی از،جرائم تعزیری بوده که مجازات تعزیری مزبور،شامل حبس و جزای نقدی می باشد. این مقاله شهادت کذب دردونظام حقوقی ایران به عنوان یک نظام مبتنی برمذهب وفرانسه به عنوان نماینده حقوق نوشته را موردبررسی قرار می دهدوهمچنین بیان میشود که جرم شهادت کذب ازجرائم عمدی ومطلق است ویافته های تحقیق حاکی از آن است که درکشورایران ،عدم ادای شهادت وکتمان آن باتوجه به مقررات جزایی،جرم محسوب نمی شود درحالیکه در کشورفرانسه ،عدم مساعدت شاهد درتحقق عدالت وشهادت کذب ،جرم انگاری شده است

کلیدواژه ها:

معناشناسی شهادت ، شهادت کذب ، آثارشهادت کذب ، شهادت کذب درحقوق ایران ، شهادت کذب درحقوق فرانسه