هنجارها و مسئله تبیین فعل

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 213

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WPH-14-56_002

تاریخ نمایه سازی: 12 خرداد 1399

چکیده مقاله:

چنین به نظر می رسد که پذیرش یک هنجار به تنهایی نمی تواند انجام آنچه هنجار مربوطه بدان فرمان می دهد توسط شخص را تبیین نماید؛ استگلیچ پیترسون این مطلب را با این صورتبندی توضیح می دهد که رابطه ای قوی میان احکام هنجارین و برانگیختگی برای انجام فعل مربوطه وجود ندارد. بر اساس نظر پیترسون، برای تبیین این مطلب که شخص به آنچه هنجار بدان فرمان می دهد عمل می کند، ما نه تنها باید بدانیم که شخص مربوطه هنجار را پذیرفته بلکه باید بدانیم که شخص برای انجام فعل برانگیخته نیز شده است. در این مقاله استدلال خواهم نمود که این نظر، در باب هنجارهایی که در متون فلسفی به هنجارهای ساختاری معروفند صادق نیست. هنجار ساختاری، مقوم و یا برسازنده فعلی است که بدان فرمان می دهد. در این مقاله برای ایضاح مطلب بر هنجار ساختاری باور متمرکز خواهم شد؛ استدلال خواهم نمود که پذیرش این هنجار به تنهایی برای تبیین پدیده ای که در متون فلسفی به پدیده شفافیت باور مشهور است کافی خواهد بود. به بیان دیگر تبیین خواهم نمود که شخصی که می پرسد آیا باور کنم که p صرفا براساس پذیرش هنجار باور، خواهد پرسید که آیا p صادق است

نویسندگان

سید علی کلانتری

دانشگاه اصفهان، گروه فلسفه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Boghossian, P. 2003: The Normativity of Content. Philosophical Issues 13: ...
  • Boghossian, P. 2005: Is meaning normative In Philosophy – Science ...
  • Brink, D. 1989: Moral Realism and the Foundations of Ethics. ...
  • McHugh, C & Whiting, D. 2014: The normativity of belief. ...
  • McDowell, J. 1998: Mind, Value, and Reality. Cambridge, MA: Harvard ...
  • Railton, P. 1993. Reply to David Wiggins. In J. Haldane ...
  • Shah, N. 2003. How Truth Governs Belief. Philosophical Review 112: ...
  • Shah, N. 2006: A New Argument for Evidentialism. Philosophical Quarterly, ...
  • Shah, N. and D. Velleman. 2005: Doxastic Deliberation. Philosophical Review ...
  • Smith, M. 1994: The Moral Problem (Oxford: Blackwell 1994). ...
  • Steglich-Petersen, A. 2006: No Norm Needed: On the Aim of ...
  • Steglich-Petersen, A. 2009: Weighing the Aim of Belief. Philosophical Studies, 145: ...
  • Wiggins, D. 1991: Moral cognitivism, moral relativism, and motivating moral ...
  • نمایش کامل مراجع