ارزیابی و مدیریت ریسک عملیات برپایی برج خنک کننده Cooling Tower یکی از نیروگاه های کشور 1397

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 388

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCOHS11_570

تاریخ نمایه سازی: 30 اردیبهشت 1399

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: در پروژه های عمرانی نیروگاهی با توجه به گستردگی و تنوع فعالیت ها، خطرات فراوانی وجود دارد. یکی ازفعالیت ها که بالاترین ریسک ها را به همراه دارد، اجرا و نصب برج خنک کننده Cooling Tower است. ارتفاع 123 متری،روش خاص نصب، استفاده از جرثقیل برجی و آسانسور صنعتی ایجاب می نماید که خطرات مرتبط شناسایی، ارزیابی ومدیریت گردند.مواد و روش ها: در این پژوهش، روش (Effects Management Process & HEMP (Hazards جهت ارزیابی و مدیریتریسک ها انتخاب گردید. بر اساس آن، خطرات موجود در سه گروه ایمنی، بهداشتی و زیست محیطی طبقه بندی و ریسک هریک بر روی انسان، تجهیزات، محیط زیست و اعتبار شرکت به صورت جداگانه مورد ارزیابی قرار گرفت. با استفاده از چکلیست اطلاعات جمع آوری و سپس با کمک نرم افزار Excel و SPSS20 داده ها بررسی و آنالیز شد. فعالیت های مربوط بهنصب Cooling Tower در 9 گروه قرار گرفتند که برای آنها 193 وظیفه مشخص گردید و در مجموع 1024 خطر شناساییشد. سپس بر اساس یک ماتریس 5×6، که احتمال وقوع بصورت A,B,C,D,E و شدت از 0-5 بود، امتیاز دهی ریسک صورت گرفت وآنگاه درسه گروه ریسک قابل تحمل، متوسط و بالا طبقه بندی و مطابق با آن، اولویت بندی انجام اقدامات اصلاحیمشخص شد.یافته ها: تعداد 732 خطر ایمنی (99% مربوط به کار در ارتفاع)، 168 خطر بهداشتی و 124 خطر زیست محیطی شناساییگردید. که از نظر آماری این اختلاف بین خطرات ایمنی با دو گروه دیگر معنی دار بود (0/05> P-value). بالاترین ریسک های ایمنی، بهداشتی و زیست محیطی به ترتیب در محدوده 2D, C4 قرار گرفت. اگرچه هیچکدام از خطرات در محدودهریسک بالا قرار نداشتند اما 62 % خطرات ایمنی و 20% خطرات بهداشتی که برای انسان شناسایی شده بودند در محدودهریسک متوسط قرار داشتند. کار در ارتفاع بالاترین آمار برای خطرات ایمنی و مشکلات ارگونومی، شرایط جوی بیشترینخطرات بهداشتی و انتشار آلودگی ها در محیط بیشترین خطرات زیست محیطی را به خود اختصاص دادند. بیشترین خطراتبا ریسک متوسط مربوط به بخش ایمنی بود که این اختلاف با دو گروه دیگر معنی دار بود (0/05> P-value).نتیجه گیری: با توجه به اینکه در این مطالعه خطرات ایمنی بیشترین تعداد و موثرترین عامل خطر برای انسان تشخیص دادهشده، بنابراین اولویت بندی اقدام اصلاحی برای این گروه خطرات از اهمیت ویژه ای برخوردار است. علاوه بر این معمولا پیامدخطرات ایمنی در زمان کوتاهتری قابل رویت می باشد و عمدتا با حوادث جبران ناپذیری همراه است، بخصوص زمانی کهجبهه کار در ارتفاع 123 متری از زمین در حال اجرا می باشد. بنابراین تمهیدات لازم در این باره بایستی مد نظر قرار گیرد. ازجمله آموزش تخصصی کار در ارتفاع با استانداردهای IRATA ، تهیه لوازم حفاظت فردی استاندارد و در نظر داشتن شرایطمناسب روحی- روانی برای کارگران) که در اقدامات پیشنهادی ذکر گردیده است. ضمن توجه به سایر گروههای خطر، پیشگیری از حوادث شغلی مهمترین اقدام در کارگاه های ساختمانی و عمرانی می باشد، بخصوص در پروژه های عمرانینیروگاهی توجه به شرایط کار در ارتفاع از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

نویسندگان

کاوه رحیمی

شرکت مپنا ، استان فارس

سلیمه توکلی منش

شرکت مپنا ، استان فارس